Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

Ссылка на это сравнение

Предыдущая версия справа и слева Предыдущая версия
Следующая версия
Предыдущая версия
ермоловка [2017/04/21 13:16]
administrator удалено
ермоловка [2017/04/23 20:35]
administrator
Строка 3: Строка 3:
 **Ермоловка** **Ермоловка**
  
-Деревня известна со времен Казанского ханства как Малая Нурма. ​ Данное название происходит от реки Нурма, протекавшей вблизи ​  ​селения. В период Казанской войны 1552 – 1557 гг. пришла в запустение,​ однако вскоре была вновь ​ заселена. К  середине 1560-х гг. половина земли в «пустоши Малая Нурма» ​ принадлежала служилым людям Федору Игуминищеву и Третьяку Шклову<​sup><​sup>​[[[1]]]</​sup>​ </​sup>​ другая «нурминским чювашам»<​sup><​sup>​[[[2]]]</​sup>​ </​sup>​ Река Нурма имела и другое название – Страховка. ​ В связи с этим в источниках середины XVII в. селение фигурирует как «пустошь Нурьма Малая на речке Страховка». Здесь были испомещены служилые люди Семен и Василий Пильниковы,​ Борис и Мокей Левашовы,​ которым в общей сложности принадлежали 56 десятин.+Деревня известна со времен Казанского ханства как Малая Нурма. Данное название происходит от реки Нурма, протекавшей вблизи селения. В период Казанской войны 1552 – 1557 гг. пришла в запустение,​ однако вскоре была вновь заселена. К середине 1560-х гг. половина земли в «пустоши Малая Нурма» принадлежала служилым людям Федору Игуминищеву и Третьяку Шклову[1],​ другая «нурминским чювашам»[2]. Река Нурма имела и другое название – Страховка. В связи с этим в источниках середины XVII в. селение фигурирует как «пустошь Нурьма Малая на речке Страховка». Здесь были испомещены служилые люди Семен и Василий Пильниковы,​ Борис и Мокей Левашовы,​ которым в общей сложности принадлежали 56 десятин.
  
-В XVIII столетии за населенным пунктом ​ закрепилось ​ наименование Ермоловка ​ (по фамилиям местных помещиков)<​sup><​sup>​[[[3]]]</​sup>​ </​sup>​. Дореволюционные источники отмечают,​ что селение располагалось при безымянных ключах,​ по правой стороне Зюрейской торговой дороги. Расстояние до Казани составляло 42 версты,​ г.Лаишев – 73,5, Арска – 18, волостного правления (с.Щира) – 5 верст<​sup><​sup>​[[[4]]]</​sup>​ </​sup>​. До 1920 деревня входила в Аркатовскую волость Лаишевского уезда Казанской губернии<​sup><​sup>​[[[5]]]</​sup>​ </​sup>​.+В XVIII столетии за населенным пунктом закрепилось наименование Ермоловка (по фамилиям местных помещиков)[3]. Дореволюционные источники отмечают,​ что селение располагалось при безымянных ключах,​ по правой стороне Зюрейской торговой дороги. Расстояние до Казани составляло 42 версты,​ г.Лаишев – 73,5, Арска – 18, волостного правления (с.Щира) – 5 верст[4]. До 1920 деревня входила в Аркатовскую волость Лаишевского уезда Казанской губернии[5].
  
-В конце XVIII века в Ермоловке насчитывалось всего 30 душ м.п. Численность населения постоянно увеличивалась и в 1858 г. составила 355 человек. Это происходило не только благодаря естественному приросту,​ но и по причине перевода крестьян из других местностей. Так, по распоряжению местного ​ помещика маркиза де-Траверзе,​ владевшего страховским имением в первой половине XIX века, сюда были переселены крестьяне из  дер. Рагозино<​sup><​sup>​[[[6]]]</​sup>​ </​sup>​. В 1885 г. в Ермоловке ​ числилось 416 человек,​ здесь проживали ​  ​также трое дворян и 1 дворянка,​ 1 мещанин и 5 крестьян из других сельских обществ,​ двое из которых состояли работниками в местных крестьянских хозяйствах<​sup><​sup>​[[[7]]]</​sup>​ </​sup>​. В 1897 г.  количество жителей ​ достигло 500,  в 1904 г.  – 582 человек.+В конце XVIII века в Ермоловке насчитывалось всего 30 душ м.п. Численность населения постоянно увеличивалась и в 1858 г. составила 355 человек. Это происходило не только благодаря естественному приросту,​ но и по причине перевода крестьян из других местностей. Так, по распоряжению местного помещика маркиза де-Траверзе,​ владевшего страховским имением в первой половине XIX века, сюда были переселены крестьяне из дер. Рагозино[6]. В 1885 г. в Ермоловке числилось 416 человек,​ здесь проживали также трое дворян и 1 дворянка,​ 1 мещанин и 5 крестьян из других сельских обществ,​ двое из которых состояли работниками в местных крестьянских хозяйствах[7]. В 1897 г. количество жителей достигло 500, в 1904 г. – 582 человек.
  
-Несмотря на стабильный рост населения,​ по своим размерам Ермоловка оставалась сравнительно небольшой деревней. В 1885 г.  здесь насчитывалось всего 58 дворов,​ в 1904 г.  – 69<​sup><​sup>​[[[8]]]</​sup>​ </​sup>​. По данным подворной переписи 1883 г., из 75 жилых изб все были крыты соломой,​ 9 – были курными. У 8 крестьян имелся только жилой дом, у 67 – избы и хозяйственные постройки<​sup><​sup>​[[[9]]]</​sup>​ </​sup>​.+Несмотря на стабильный рост населения,​ по своим размерам Ермоловка оставалась сравнительно небольшой деревней. В 1885 г. здесь насчитывалось всего 58 дворов,​ в 1904 г. – 69[8]. По данным подворной переписи 1883 г., из 75 жилых изб все были крыты соломой,​ 9 – были курными. У 8 крестьян имелся только жилой дом, у 67 – избы и хозяйственные постройки[9].
  
-Жители Еромоловки были объединены в одно сельское общество,​ которому по уставной грамоте от помещиков де-Траверзе перешло 454,3 дес. земли<​sup><​sup>​[[[10]]]</​sup>​ </​sup>​. Размер выкупной ссуды, полагавшейся помещику от правительства,​ составлял 15540 руб. 20 коп. серебром<​sup><​sup>​[[[11]]]</​sup>​ </​sup>​. С 29 июля 1862 г. крестьяне были переведены на оброк. Сумма годового оброка с каждого душевого надела равнялась 8 руб. 3 коп., а со всего общества – 1165 руб. 52 коп.<​sup><​sup>​[[[12]]]</​sup>​ </​sup>  ​Отметим,​ что имение маркизы Марии Карловны де Траверзе было заложено в Санкт-Петербургской сохранной казне<​sup><​sup>​[[[13]]]</​sup>​ </​sup>​, а потому выкупные платежи (оброк),​ скорее всего, шли на уплату долга.+Жители Еромоловки были объединены в одно сельское общество,​ которому по уставной грамоте от помещиков де-Траверзе перешло 454,3 дес. земли[10]. Размер выкупной ссуды, полагавшейся помещику от правительства,​ составлял 15540 руб. 20 коп. серебром[11]. С 29 июля 1862 г. крестьяне были переведены на оброк. Сумма годового оброка с каждого душевого надела равнялась 8 руб. 3 коп., а со всего общества – 1165 руб. 52 коп.[12] Отметим,​ что имение маркизы Марии Карловны де Траверзе было заложено в Санкт-Петербургской сохранной казне[13],​ а потому выкупные платежи (оброк),​ скорее всего, шли на уплату долга.
  
-При наделении землей и определении размеров повинностей случаев противодействия со стороны крестьян зафиксировано не было. Однако уже в 1866 г. жители,​ опасаясь дополнительных изменений в землепользовании,​ отняли копию уставной грамоты у сельского старосты и скрыли ее от мирового посредника,​ желавшего сделать выписки из документа. За ослушание и невыполнение требований начальства члены ермоловского общества были подвергнуты денежному взысканию в размере 15 руб. с каждого<​sup><​sup>​[[[14]]]</​sup>​ </​sup>​.+При наделении землей и определении размеров повинностей случаев противодействия со стороны крестьян зафиксировано не было. Однако уже в 1866 г. жители,​ опасаясь дополнительных изменений в землепользовании,​ отняли копию уставной грамоты у сельского старосты и скрыли ее от мирового посредника,​ желавшего сделать выписки из документа. За ослушание и невыполнение требований начальства члены ермоловского общества были подвергнуты денежному взысканию в размере 15 руб. с каждого[14].
  
-Хлебопашество являлось основным видом деятельности населения,​ о чем свидетельствовала структура надельной земли. Под усадьбой находилось всего 14 дес., под пашней – 437,3 дес., леса своего не было, поэтому дрова закупали. На 1 наличную душу приходилось в среднем по 3,1 дес. земли, из расчета на 1 работника – 4,6 дес. удобной земли (4,4 дес. пашни). Почва была суглинистая,​ большей частью ровная,​ удобная для обработки<​sup><​sup>​[[[15]]]</​sup>​ </​sup>​. Однако невыгодным было положение надельной дачи: два поля находились за барской землей,​ прогон скота тоже осуществлялся через господскую землю. Крестьяне испытывали большое «стеснение» насчет воды, так как речка протекала за барской землей и приходилось за водой ездить с бочками за 1/2 версты.+Хлебопашество являлось основным видом деятельности населения,​ о чем свидетельствовала структура надельной земли. Под усадьбой находилось всего 14 дес., под пашней – 437,3 дес., леса своего не было, поэтому дрова закупали. На 1 наличную душу приходилось в среднем по 3,1 дес. земли, из расчета на 1 работника – 4,6 дес. удобной земли (4,4 дес. пашни). Почва была суглинистая,​ большей частью ровная,​ удобная для обработки[15]. Однако невыгодным было положение надельной дачи: два поля находились за барской землей,​ прогон скота тоже осуществлялся через господскую землю. Крестьяне испытывали большое «стеснение» насчет воды, так как речка протекала за барской землей и приходилось за водой ездить с бочками за 1/2 версты.
  
 Сельская община располагала 126 душевыми наделами,​ которые распределялись между 64 домохозяевами,​ остальные 11 оставались без земли. 56 семей обрабатывали надел самостоятельно,​ 8 – сдавали его целиком или частично,​ но не более 8 дес. К 1906 г. количество безземельных увеличится до 22 семей, постепенно крестьяне Ермоловки откажутся от сдачи наделов в аренду. Сельская община располагала 126 душевыми наделами,​ которые распределялись между 64 домохозяевами,​ остальные 11 оставались без земли. 56 семей обрабатывали надел самостоятельно,​ 8 – сдавали его целиком или частично,​ но не более 8 дес. К 1906 г. количество безземельных увеличится до 22 семей, постепенно крестьяне Ермоловки откажутся от сдачи наделов в аренду.
  
-Много земли брали как в испольную,​ так и денежную аренду. Снимали у 5 владельцев на стороне. В своей же деревне господская пашня не сдавалась,​ только луга отдавались тем крестьянам,​ которые соглашались на десятинную обработку. К найму надельной земли в размере 13,5 дес. прибегали 12 домохозяев,​ еще 58 семей арендовали пашню в количестве 177,6 дес. Известны примеры пересдачи земель. Один ермоловский крестьянин арендовал пахотный господский участок в 80 дес. за 650 руб. в год и сдавал ее в аренду односельчанам по 26 рублей за пару десятин (1 яровую и 1 озимую). С учетом арендуемых площадей сельское общество засевало 474,8 дес. земли<​sup><​sup>​[[[16]]]</​sup>​ </​sup>​.+Много земли брали как в испольную,​ так и денежную аренду. Снимали у 5 владельцев на стороне. В своей же деревне господская пашня не сдавалась,​ только луга отдавались тем крестьянам,​ которые соглашались на десятинную обработку. К найму надельной земли в размере 13,5 дес. прибегали 12 домохозяев,​ еще 58 семей арендовали пашню в количестве 177,6 дес. Известны примеры пересдачи земель. Один ермоловский крестьянин арендовал пахотный господский участок в 80 дес. за 650 руб. в год и сдавал ее в аренду односельчанам по 26 рублей за пару десятин (1 яровую и 1 озимую). С учетом арендуемых площадей сельское общество засевало 474,8 дес. земли[16].
  
-В сельской местности наряду с мужчинами трудоспособного возраста к труду привлекались пожилые,​ но еще крепкие крестьяне,​ а также женщины и несовершеннолетние. По этой причине крестьянские хозяйства были обеспечены рабочей силой. Так, в деревне находилось 99 работников и еще 35 были несовершеннолетними (полуработниками),​ женщин-работниц было 103<​sup><​sup>​[[[17]]]</​sup>​ </​sup>​. В 46 хозяйствах трудилось по 1 работнику,​ в 22 – 2 работника и более, в 6 – только работницы и в 7 хозяйствах вообще никого не было<​sup><​sup>​[[[18]]]</​sup>​ </​sup>​.+В сельской местности наряду с мужчинами трудоспособного возраста к труду привлекались пожилые,​ но еще крепкие крестьяне,​ а также женщины и несовершеннолетние. По этой причине крестьянские хозяйства были обеспечены рабочей силой. Так, в деревне находилось 99 работников и еще 35 были несовершеннолетними (полуработниками),​ женщин-работниц было 103[17]. В 46 хозяйствах трудилось по 1 работнику,​ в 22 – 2 работника и более, в 6 – только работницы и в 7 хозяйствах вообще никого не было[18].
  
-Развитие земледелия требовало наличия в крестьянских хозяйствах тягловой силы. И хотя на всю деревню приходилось значительное поголовье скота (85 лошадей,​ 61 крупного рогатого скота, 5 жеребят,​ 14 телят, 105 свиней,​ 300 овец), все же не каждая семья могла себе позволить держать домашних животных. К тому же община была плохо обеспечена своими лугами:​ на душу приходилось всего по 2 копны, что также затрудняло содержание скота. Так, 13 хозяйств были безлошадными,​ 24 – без коров, 8 – без лошади и коров, 15 – без овец, 10 – вообще не держали животных<​sup><​sup>​[[[19]]]</​sup>​ </​sup>​.+Развитие земледелия требовало наличия в крестьянских хозяйствах тягловой силы. И хотя на всю деревню приходилось значительное поголовье скота (85 лошадей,​ 61 крупного рогатого скота, 5 жеребят,​ 14 телят, 105 свиней,​ 300 овец), все же не каждая семья могла себе позволить держать домашних животных. К тому же община была плохо обеспечена своими лугами:​ на душу приходилось всего по 2 копны, что также затрудняло содержание скота. Так, 13 хозяйств были безлошадными,​ 24 – без коров, 8 – без лошади и коров, 15 – без овец, 10 – вообще не держали животных[19].
  
 Семьи, державшие коров и лошадей,​ могли возделывать не только свои участки,​ но и заработать на стороне. Так, около половины лошадных домохозяев брались за десятинную обработку. В основном,​ возделывали землю у местных землевладельцев,​ получая за 2 десятины (паровую и яровую) по 16 рублей. Семьи, державшие коров и лошадей,​ могли возделывать не только свои участки,​ но и заработать на стороне. Так, около половины лошадных домохозяев брались за десятинную обработку. В основном,​ возделывали землю у местных землевладельцев,​ получая за 2 десятины (паровую и яровую) по 16 рублей.
Строка 29: Строка 29:
 Поскольку заработки были хорошим подспорьем,​ позволяли обрести определенную независимость от урожаев на возделываемой земле, то бедные крестьяне также не оставались от них в стороне. В итоге в деревне Ермоловка насчитывалось 56 хозяйств с заработками,​ из них 54 были с местными (25 внеземледельческими и 33 земледельческими) и 14 хозяйств – с отхожими. Поскольку заработки были хорошим подспорьем,​ позволяли обрести определенную независимость от урожаев на возделываемой земле, то бедные крестьяне также не оставались от них в стороне. В итоге в деревне Ермоловка насчитывалось 56 хозяйств с заработками,​ из них 54 были с местными (25 внеземледельческими и 33 земледельческими) и 14 хозяйств – с отхожими.
  
-Несмотря на отсутствие крупных рынков в близлежащих окрестностях,​ к 1880-м гг.  только в трех домохозяйствах Ермоловки сохранялся натуральный характер. Остальные были вынуждены либо закупать хлеб, либо сбывать излишки. Так, продавали свой хлеб 18 домовладельцев,​ покупали – 8, приобретали и сбывали – 46.+Несмотря на отсутствие крупных рынков в близлежащих окрестностях,​ к 1880-м гг. только в трех домохозяйствах Ермоловки сохранялся натуральный характер. Остальные были вынуждены либо закупать хлеб, либо сбывать излишки. Так, продавали свой хлеб 18 домовладельцев,​ покупали – 8, приобретали и сбывали – 46.
  
-Дополнительный доход приносили также случайная поденщина,​ извоз в город и т.п. Мирских оброчных статей,​ которые могли бы пополнить общинную казну, не было. Ремесленников было крайне мало. Промышленных,​ питейных заведений либо лавок жители не держали. Только к началу ХХ века в деревне появится мелочная лавка, водяная мельница и хлебозапасный магазин. В целом, по данным на 1883 г., в селении наблюдался полный упадок<​sup><​sup>​[[[20]]]</​sup>​ </​sup>​.+Дополнительный доход приносили также случайная поденщина,​ извоз в город и т.п. Мирских оброчных статей,​ которые могли бы пополнить общинную казну, не было. Ремесленников было крайне мало. Промышленных,​ питейных заведений либо лавок жители не держали. Только к началу ХХ века в деревне появится мелочная лавка, водяная мельница и хлебозапасный магазин. В целом, по данным на 1883 г., в селении наблюдался полный упадок[20].
  
-Несмотря на это, ермоловское общество относилось к добросовестным налогоплательщикам. В совокупности все денежные и натуральные повинности общины составляли 1333,88 руб. в год. В среднем на 1 раскладочную душу приходилось 10,53 руб.; на 1 работника – 13,46 руб.; на 1 дес. надельной земли – 2,93 руб. По данным 1883 г., недоимок за крестьянами не числилось. Исключение составлял продовольственный долг в размере 502, 92 руб.<​sup><​sup>​[[[21]]]</​sup>​ </​sup>​, однако справедливости ради отметим,​ что редкое общество справлялось с этой повинностью без остатка.+Несмотря на это, ермоловское общество относилось к добросовестным налогоплательщикам. В совокупности все денежные и натуральные повинности общины составляли 1333,88 руб. в год. В среднем на 1 раскладочную душу приходилось 10,53 руб.; на 1 работника – 13,46 руб.; на 1 дес. надельной земли – 2,93 руб. По данным 1883 г., недоимок за крестьянами не числилось. Исключение составлял продовольственный долг в размере 502, 92 руб.[21],​ однако справедливости ради отметим,​ что редкое общество справлялось с этой повинностью без остатка.
  
-Таким образом,​ к началу ХХ века деревня была уже достаточно многочисленной,​ насчитывая свыше полутысячи жителей. Из них, по состоянию на 1904 г., 42 были детьми в возрасте 8-11 лет. Однако своей школы в деревне не было. ​ Поэтому ермоловские мальчики и девочки,​ как и ребятишки из соседних селений,​ учились в Венетинской школе, находившейся примерно в 1-2 верстах<​sup><​sup>​[[[22]]]</​sup>​ </​sup>​.+Таким образом,​ к началу ХХ века деревня была уже достаточно многочисленной,​ насчитывая свыше полутысячи жителей. Из них, по состоянию на 1904 г., 42 были детьми в возрасте 8-11 лет. Однако своей школы в деревне не было. Поэтому ермоловские мальчики и девочки,​ как и ребятишки из соседних селений,​ учились в Венетинской школе, находившейся примерно в 1-2 верстах[22].
  
 //Е.В. Миронова//​ //Е.В. Миронова//​
  
-[[[1]]] Писцовое описание Казани и Казанского уезда 1565-1568 годов: Публикация текста / Казан. гос. ун-т; изд. подг. Д.А.Мустафиной. Казань, ​ 2006.   ​С.376.+[1] Писцовое описание Казани и Казанского уезда 1565-1568 годов: Публикация текста / Казан. гос. ун-т; изд. подг. Д.А.Мустафиной. Казань,​ 2006. С.376.
  
-[[[2]]] Термин «ясачные чюваши»,​ встречающийся в русских письменных источниках ​ XVI-XVII вв., имеющих отношениие к территории бывшего Казанского ханства ​ носил не этнический, ​ а социальный смысл, подразумевая податное население,​ уплачивающие налоги государству. В регионах,​ прилегающих к Казани,​ под «чювашами» подразумевались ясачных татары.+[2] Термин «ясачные чюваши»,​ встречающийся в русских письменных источниках XVI-XVII вв., имеющих отношениие к территории бывшего Казанского ханства носил не этнический,​ а социальный смысл, подразумевая податное население,​ уплачивающие налоги государству. В регионах,​ прилегающих к Казани,​ под «чювашами» подразумевались ясачных татары.
  
-[[[3]]] Аркатовская волость // Износков И.А. Список населенных мест Казанского уезда: с кратким их описанием. ​ Казань, ​ 1885.  С. 32.+[3] Аркатовская волость ​<​nowiki>/​/</nowiki> ​Износков И.А. Список населенных мест Казанского уезда: с кратким их описанием. Казань,​ 1885. С. 32.
  
-[[[4]]] Сборник материалов по истории Казанского края в XVIII в. / Под ред. Д.А. Корсакова. ​ Казань,​ 1908.  С. 259; Списки населенных мест Российской империи,​ составленные и издаваемые Центральным статистическим комитетом Министерства внутренних дел: Казанская губерния:​ по сведениям 1859 года / обработан ст.ред. А.Артемьевым. ​ СПб, 1866.  С. 54; Аркатовская волость // Износков И.А. Указ. соч. ​ С. 32.+[4] Сборник материалов по истории Казанского края в XVIII в. / Под ред. Д.А. Корсакова. Казань,​ 1908. С. 259; Списки населенных мест Российской империи,​ составленные и издаваемые Центральным статистическим комитетом Министерства внутренних дел: Казанская губерния:​ по сведениям 1859 года / обработан ст.ред. А.Артемьевым. СПб, 1866. С. 54; Аркатовская волость ​<​nowiki>/​/</nowiki> ​Износков И.А. Указ. соч. С. 32.
  
-[[[5]]] Татарская энциклопедия. Т.2. Казань,​ 2005. С.360-361.+[5] Татарская энциклопедия. Т.2. Казань,​ 2005. С.360-361.
  
-[[[6]]] Аркатовская волость // Износков И.А. Указ. соч. ​ С. 32.+[6] Аркатовская волость ​<​nowiki>/​/</nowiki> ​Износков И.А. Указ. соч. С. 32.
  
-[[[7]]] Там же.+[7] Там же.
  
-[[[8]]] Справочная книга Казанской епархии. ​ Казань, ​ 1904. С. 208-209.+[8] Справочная книга Казанской епархии. Казань,​ 1904. С. 208-209.
  
-[[[9]]] Труды статистической экспедиции снаряженной в 1883 году Казанским губернским земством. ​ Казань, ​ 1884.  III.  Район Лаишевский. ​ С. 22-23.+[9] Труды статистической экспедиции снаряженной в 1883 году Казанским губернским земством. Казань,​ 1884. III. Район Лаишевский. С. 22-23.
  
-[[[10]]] Крестьянское землевладение Казанской губернии:​ Оценочно-Стат. Бюро Казан. Губерн. Земства. ​ Вып. 2. Лаишевский уезд. ​ Казань,​ 1907.  С. 12-13.+[10] Крестьянское землевладение Казанской губернии:​ Оценочно-Стат. Бюро Казан. Губерн. Земства. Вып. 2. Лаишевский уезд. Казань,​ 1907. С. 12-13.
  
-[[[11]]] НА РТ. Ф. 414. Оп. 1. Д. 814. Л. 1 об.+[11] НА РТ. Ф. 414. Оп. 1. Д. 814. Л. 1 об.
  
-[[[12]]] НА РТ. Ф. 414. Оп. 1. Д. 814. Л. 1 об.+[12] НА РТ. Ф. 414. Оп. 1. Д. 814. Л. 1 об.
  
-[[[13]]] НА РТ. Ф. 414. Оп. 1. Д. 814. Л. 1 об.+[13] НА РТ. Ф. 414. Оп. 1. Д. 814. Л. 1 об.
  
-[[[14]]] НА РТ. Ф. 1. Оп. 3. Д. 265. Л. 1 – 1 об.+[14] НА РТ. Ф. 1. Оп. 3. Д. 265. Л. 1 – 1 об.
  
-[[[15]]] Крестьянское землевладение Казанской губернии:​ Оценочно-Стат. Бюро Казан. Губерн. Земства. ​ Вып. 2.  Лаишевский уезд. Казань, ​ 1907.  С. 10-11.+[15] Крестьянское землевладение Казанской губернии:​ Оценочно-Стат. Бюро Казан. Губерн. Земства. Вып. 2. Лаишевский уезд. Казань,​ 1907. С. 10-11.
  
-[[[16]]] Труды статистической экспедиции наряженной в 1883 году Казанским губернским земством. ​ Казань, ​ 1884.  III.  Район Лаишевский. ​ С. 24-25+[16] Труды статистической экспедиции наряженной в 1883 году Казанским губернским земством. Казань,​ 1884. III. Район Лаишевский. С. 24-25
  
-[[[17]]] Там же. С. 18-19.+[17] Там же. С. 18-19.
  
-[[[18]]] Там же. С. 20-21+[18] Там же. С. 20-21
  
-[[[19]]] Там же. С. 26-27.+[19] Там же. С. 26-27.
  
-[[[20]]] Труды статистической экспедиции снаряженной в 1883 году Казанским губернским земством. ​ Казань:​ Типография Г.М. Вечеслава,​ 1884.  III.  Район Лаишевский. С. 86.+[20] Труды статистической экспедиции снаряженной в 1883 году Казанским губернским земством. Казань:​ Типография Г.М. Вечеслава,​ 1884. III. Район Лаишевский. С. 86.
  
-[[[21]]] Там же. С. 28-29.+[21] Там же. С. 28-29.
  
-[[[22]]] Материалы для истории народного образования в Лаишевском уезде. ​ Казань:​ Типография «Казанского Биржевого Листка»,​ 1887.   ​С. 34.+[22] Материалы для истории народного образования в Лаишевском уезде. Казань:​ Типография «Казанского Биржевого Листка»,​ 1887. С. 34.